close
作者: lomgray (lomgray) 看板: Gossiping
標題: Re: 美國也有恐龍法官...........
時間: Mon May 28 08:50:56 2012
恐龍法官是一種瘟疫，從西方傳染過來，臺灣重病，中國大陸開始發病。。。
http://news.sina.com.tw/article/20120527/6873118.html
今天最新頭版新聞，東莞法院輕判強奸殺人犯的重要理由之一是：
『被害人有激烈反抗行為，才導致被告殺人』
其餘什麼有悔過情節，認罪熊庹誠懇，年方22尚可挽救云云，跟
貴鬼島法官何其相似乃爾。
現在中國大陸網民正在暴動，當然，現在只要不涉及推翻共產黨
的鍵盤暴動，共黨不會拂民意。這老兄大概死定了，因為中國大
陸的法院歸政法委管，法官的判決並不真正獨立，只要網民暴動，
最後的判決會依網路暴民而不會依照磚家意見。比如網民要開車
撞人然後持刀殺死抄車牌的被害人的藥家鑫死，法津磚家稱自首
不該死刑要藥家鑫活，最後法院以情節特別惡劣不予考慮自首情
節而判了藥犯斬立決。
是枉法輕判還是依法留情？
──網曝“猥褻虐殺少女兇犯死緩案”事件調查
新華網廣州5月27日電(“中國網事”記者鄭天虹、毛一竹)大二女生在教學樓廁所被
同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中竟遭對方殘忍殺害。東莞市中級人民法院日前在此
案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執行。這個判決結果，在網絡上迅速掀
起質疑狂潮：如此判決，到底是法院枉法輕判還是依法留情？
花季少女遭殘害 兇手僅判死緩
近日，19歲的貴州女孩小米(化名)的悲慘遭遇，牽動了數十萬網友的心。小米的父
親梁顯彬發微博稱：六個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手律師說，沒
有造成惡劣的社會影響，請求法院輕判。這條微博在網上迅速傳播，很快便成為網友關
注的焦點事件。
24日，東莞市中院對該案進行宣判。被告人東莞理工學院大四年級男生敖翔，以強
制猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並賠償被
害人小米父母508799.5元。
法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自製面罩、毛織手套等
工具，進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將
其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鐘，導致小米當場死亡。敖翔隨後逃往廣
州，2011年11月23日在廣州市公安局越秀區分局廣場派出所投案自首。
法院認為，鑑于敖翔有自首情節，歸案後認罪態度良好，可對被告人敖翔判處死刑
，不必立即執行。
由於對判決結果不滿，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請。與此同時，網絡
上也掀起了對案件的討論。小米家屬製作的視頻、照片被大量轉發。看著照片上乖巧可
愛的小米，許多網友對少女生命的消逝表示痛惜，對案犯表示強烈譴責，也對案件的判
決提出了種種質疑，稱之為廣東版“藥家鑫”案。
網友“Su小仙”說：“這個殺人犯的行為已經造成惡劣的社會影響，如不懲治，社
會將出現越來越多的‘敖翔’。”
梁顯彬在微博上寫到：“敖翔殺害小米時沒有絲毫的慈悲，現在也休想從我這裡得
到任何憐憫，我請求國家判處最高刑罰，該贖罪的就應去贖罪！”
宣判過程存重大疑點、輕判理由不足以服眾 法院稱判處死緩是依法“留情”
那么，此案的判決到底是屬於枉法輕判還是依法留情？記者調查發現，目前此案引
起公眾關注和質疑的至少有三個方面：
──案件宣判“祕密”進行 專家：確有瑕疵
【網友質疑】據悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判，尤其是
宣判是在羈押罪犯的看守所進行的，引發網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時
沒有通知被害人家屬到場，判完才拿到判決書。
【法院回應】根據刑事訴訟法第152條，有關個人隱私的案件，可以不公開審理。被
告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪，被害人又是學生，出于保護被害人個人隱私的目
的，法院沒有對案件進行公開審理。在看守所宣判並不違反程序，宣判後法院向媒體通
報了判決結果。
【專家意見】華南理工大學法學院院長徐松林說，對涉及個人隱私的案件進行非公
開審理符合法律規定。但法院在宣判時未通知被害人家屬到場，程序上的確有瑕疵。衹
有司法公開、司法透明，才能減少群眾對判決的誤解和攻擊。
──猥褻虐殺少女“手段殘忍” 法院：兇手殺人因“被害人激烈反抗”
【網友質疑】小米的父母在刑事抗訴申請書里提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為
，殺人手段特別殘忍，依法應判處死刑，立即執行。網友“詩黛拉小姐”說，這種無恥
並嚴重觸犯刑法的人怎能如此處置？
【法院回應】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍後果，社會影響惡劣，達到了判
處死刑的標準。但被告人有投案自首情節，根據刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。
考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反
抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打
擊。
──被告自首屬於“走投無路” 法院：我們認定是“自願的”
【網友質疑】被告人自首是真心悔罪還是走投無路？小米父母認為，在被告人敖翔
逃到廣州後，警方已經鎖定他為作案對象，敖翔在走投無路的情況下才選擇投案。
【法院回應】關於投案自首的動機，被告人庭審時說：“自首對我來說是種解脫，
我覺得逃避不能解決問題。我想了好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會像行屍走肉一
樣，我已經害死了一個同學，再逃跑下去也沒有意義。”我們認定他是自願的。雖然賠
償不是量刑從輕的原因，但被告人請求父母賠償，彌補自己的罪過，也可以看出悔罪態
度。
※ 引述《gghh (GH)》之銘言：
: 現在美國雅虎的頭條新聞。
: 大致上是：
: 美國法官把高二的成績優異學生關到監牢裡面，
: 因為她沒有去學校上課。
: 但為什麼這個好學生沒去學校上課呢？
: 因為她要打好幾份工過日子，還要修大學部的課程。
: 美國鄉民開始火了，有記者去問法官，法官才吱吱嗚嗚說會再考慮看看。
: Honor student placed in jail for tardiness and truancy at school
: http://0rz.tw/6hxHR
: http://0rz.tw/karta
: 恐龍法官也不是台灣獨有，
: 不過人家錯了還會怕，
: 鬼島不但不怕還有人跳出來罵鄉民不懂法律或是惡法亦法呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.48.202.242
→ Rattlesnake:貴國26的就不用拿出來了 又不是法治國家 05/28 08:57
→ cqafox:一樓法治專家 05/28 09:05
標題: Re: 美國也有恐龍法官...........
時間: Mon May 28 08:50:56 2012
恐龍法官是一種瘟疫，從西方傳染過來，臺灣重病，中國大陸開始發病。。。
http://news.sina.com.tw/article/20120527/6873118.html
今天最新頭版新聞，東莞法院輕判強奸殺人犯的重要理由之一是：
『被害人有激烈反抗行為，才導致被告殺人』
其餘什麼有悔過情節，認罪熊庹誠懇，年方22尚可挽救云云，跟
貴鬼島法官何其相似乃爾。
現在中國大陸網民正在暴動，當然，現在只要不涉及推翻共產黨
的鍵盤暴動，共黨不會拂民意。這老兄大概死定了，因為中國大
陸的法院歸政法委管，法官的判決並不真正獨立，只要網民暴動，
最後的判決會依網路暴民而不會依照磚家意見。比如網民要開車
撞人然後持刀殺死抄車牌的被害人的藥家鑫死，法津磚家稱自首
不該死刑要藥家鑫活，最後法院以情節特別惡劣不予考慮自首情
節而判了藥犯斬立決。
是枉法輕判還是依法留情？
──網曝“猥褻虐殺少女兇犯死緩案”事件調查
新華網廣州5月27日電(“中國網事”記者鄭天虹、毛一竹)大二女生在教學樓廁所被
同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中竟遭對方殘忍殺害。東莞市中級人民法院日前在此
案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執行。這個判決結果，在網絡上迅速掀
起質疑狂潮：如此判決，到底是法院枉法輕判還是依法留情？
花季少女遭殘害 兇手僅判死緩
近日，19歲的貴州女孩小米(化名)的悲慘遭遇，牽動了數十萬網友的心。小米的父
親梁顯彬發微博稱：六個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手律師說，沒
有造成惡劣的社會影響，請求法院輕判。這條微博在網上迅速傳播，很快便成為網友關
注的焦點事件。
24日，東莞市中院對該案進行宣判。被告人東莞理工學院大四年級男生敖翔，以強
制猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並賠償被
害人小米父母508799.5元。
法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自製面罩、毛織手套等
工具，進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將
其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鐘，導致小米當場死亡。敖翔隨後逃往廣
州，2011年11月23日在廣州市公安局越秀區分局廣場派出所投案自首。
法院認為，鑑于敖翔有自首情節，歸案後認罪態度良好，可對被告人敖翔判處死刑
，不必立即執行。
由於對判決結果不滿，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請。與此同時，網絡
上也掀起了對案件的討論。小米家屬製作的視頻、照片被大量轉發。看著照片上乖巧可
愛的小米，許多網友對少女生命的消逝表示痛惜，對案犯表示強烈譴責，也對案件的判
決提出了種種質疑，稱之為廣東版“藥家鑫”案。
網友“Su小仙”說：“這個殺人犯的行為已經造成惡劣的社會影響，如不懲治，社
會將出現越來越多的‘敖翔’。”
梁顯彬在微博上寫到：“敖翔殺害小米時沒有絲毫的慈悲，現在也休想從我這裡得
到任何憐憫，我請求國家判處最高刑罰，該贖罪的就應去贖罪！”
宣判過程存重大疑點、輕判理由不足以服眾 法院稱判處死緩是依法“留情”
那么，此案的判決到底是屬於枉法輕判還是依法留情？記者調查發現，目前此案引
起公眾關注和質疑的至少有三個方面：
──案件宣判“祕密”進行 專家：確有瑕疵
【網友質疑】據悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判，尤其是
宣判是在羈押罪犯的看守所進行的，引發網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時
沒有通知被害人家屬到場，判完才拿到判決書。
【法院回應】根據刑事訴訟法第152條，有關個人隱私的案件，可以不公開審理。被
告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪，被害人又是學生，出于保護被害人個人隱私的目
的，法院沒有對案件進行公開審理。在看守所宣判並不違反程序，宣判後法院向媒體通
報了判決結果。
【專家意見】華南理工大學法學院院長徐松林說，對涉及個人隱私的案件進行非公
開審理符合法律規定。但法院在宣判時未通知被害人家屬到場，程序上的確有瑕疵。衹
有司法公開、司法透明，才能減少群眾對判決的誤解和攻擊。
──猥褻虐殺少女“手段殘忍” 法院：兇手殺人因“被害人激烈反抗”
【網友質疑】小米的父母在刑事抗訴申請書里提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為
，殺人手段特別殘忍，依法應判處死刑，立即執行。網友“詩黛拉小姐”說，這種無恥
並嚴重觸犯刑法的人怎能如此處置？
【法院回應】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍後果，社會影響惡劣，達到了判
處死刑的標準。但被告人有投案自首情節，根據刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。
考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反
抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打
擊。
──被告自首屬於“走投無路” 法院：我們認定是“自願的”
【網友質疑】被告人自首是真心悔罪還是走投無路？小米父母認為，在被告人敖翔
逃到廣州後，警方已經鎖定他為作案對象，敖翔在走投無路的情況下才選擇投案。
【法院回應】關於投案自首的動機，被告人庭審時說：“自首對我來說是種解脫，
我覺得逃避不能解決問題。我想了好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會像行屍走肉一
樣，我已經害死了一個同學，再逃跑下去也沒有意義。”我們認定他是自願的。雖然賠
償不是量刑從輕的原因，但被告人請求父母賠償，彌補自己的罪過，也可以看出悔罪態
度。
※ 引述《gghh (GH)》之銘言：
: 現在美國雅虎的頭條新聞。
: 大致上是：
: 美國法官把高二的成績優異學生關到監牢裡面，
: 因為她沒有去學校上課。
: 但為什麼這個好學生沒去學校上課呢？
: 因為她要打好幾份工過日子，還要修大學部的課程。
: 美國鄉民開始火了，有記者去問法官，法官才吱吱嗚嗚說會再考慮看看。
: Honor student placed in jail for tardiness and truancy at school
: http://0rz.tw/6hxHR
: http://0rz.tw/karta
: 恐龍法官也不是台灣獨有，
: 不過人家錯了還會怕，
: 鬼島不但不怕還有人跳出來罵鄉民不懂法律或是惡法亦法呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.48.202.242
→ Rattlesnake:貴國26的就不用拿出來了 又不是法治國家 05/28 08:57
→ cqafox:一樓法治專家 05/28 09:05
全站熱搜
留言列表
