作者: leewefep (過客甲) 看板: MobileComm
標題: [情報] 三星作弊評測!!!你還相信評測機構?
時間: Mon May 14 19:33:16 2012
http://www.ettoday.net/news/20120514/46193.htm?fb_ref=news&fb_source=home_multil
ine
三星不知道塞了多少錢給評測機構!!!!你還信評測嗎????這絕對不是冰山一角!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.225.200
推 lorleninmam:垃圾評測，是哪個網站做得，唾棄他!!! 05/14 19:38
推 garycho:不縮 懶的點 05/14 19:41
推 MisteRed:http://www.ettoday.net/news/20120514/46193.htm 05/14 19:42
→ jok1216869:怎麼有人連作弊 造假的詞怎麼用都不知道? 05/14 19:53
→ jok1216869:照片ps過才算作弊 造假 這只是不專業 不算造假 作弊 05/14 19:54
推 felaray:樓上該下班了~ 05/14 19:56
→ ByKiss:要質疑評測者就算了 腦補是三星塞錢還真是有趣XD 05/14 19:59
噓 t1234567y:費雯 05/14 20:03
→ UNOMISAKO:還是其他家廠商是清流 05/14 20:13
推 hinsky: 含狗作弊不意外 05/14 20:13
推 kblover:這腦補很合理啊 05/14 20:20
推 kess:你這樣又有人要來噓 沒有造假了 05/14 20:24
→ blissful:太有趣了 連作弊 造假 都可以凹成不專業 05/14 20:25
→ ByKiss:高潮不斷阿XD 05/14 20:25
推 batt0909:只是一個簡單疏失~ 05/14 20:26
推 ttykimo:單純錯置 05/14 20:27
→ samqsam:你對三爽如有塞錢會感到意外? 我到覺這才是他強大的原因! 05/14 20:27
推 joe931:等實機出來在等自己相信的評測網站~~ 05/14 20:27
→ Daniel2468:GSMarena不專業＝ ＝ 05/14 20:27
→ samqsam:能做大家不敢做的事才是取勝之道，誰還跟你按步就班啊 05/14 20:29
→ sai1268:其實那篇文章我覺得就照片不專業~其他還算中肯阿 05/14 20:31
→ samqsam:造假可以用專業來包裝，這一都不困難! 05/14 20:31
→ sasamotorena:太會扯了吧 蘋果不需要用這招就可以了 05/14 20:32
推 ByKiss:高潮惹 05/14 20:32
推 batt0909:http://ppt.cc/@4m1 三星要告人了 >< 05/14 20:34
推 silver2012:三星這樣就要告人喔 05/14 20:36
推 kira925:好大的官威阿! 05/14 20:36
→ davidfrog807:不知道塞多少錢就別說人家有塞嘛 被告活該 05/14 20:38
→ adolf302:這太假了很明顯但為何要大驚小怪呢？ 05/14 20:38
→ sai1268:告人不意外阿~被說造假收買...等 對大公司來講蠻嚴重的說 05/14 20:38
推 sa074463:三星好可怕0.0... 05/14 20:41
推 ttykimo:好期待喔 這個話題的討論會開始蔓延XD 05/14 20:41
推 Tenka:三星告下去穩贏的 你們根本拿不出收買的證據 掰 要道歉趁早 05/14 20:42
→ sai1268:在網路講話還不知收斂~真是一群笨笨的....唉!案例這麼多了 05/14 20:43
→ ninomae:董事長貪污可被特赦 當然大牌 蘋果再厲害還是會被政府告 05/14 20:45
→ ninomae:應該說逃稅 05/14 20:46
推 ByKiss:期待鄉民提出有力證據反告到三星脫褲 05/14 20:48
→ cloud2211s:看好戲摟~ 05/14 20:48
推 Grashof:中立測評機構不小心沒有同時拍照，多雲的照片跟晴天的一起 05/14 20:49
推 hinsky:三爽告不告都已經輸到脫褲子了 哈XD 05/14 20:50
→ Grashof:比，還可以作出結論說某家好，這一定是不專業､疏失。 05/14 20:50
→ Lorran:為了達到目的不擇手段是歷史上眾多稱王者不變的宗旨... 05/14 20:51
推 s891510:如果3*對S3有信心 連告都懶得告 實力就在那 抹黑也沒用 05/14 20:52
推 ByKiss:為了打擊三星腦補人家有塞錢 想必鄉民將來勢必成王... 05/14 20:53
→ s891510:這次居然會告 看來真的急了... 05/14 20:53
推 thirdlittle:好大的官威阿! 05/14 20:54
推 uei1201:還蠻討厭的 下隻考慮跳陣營 05/14 20:57
推 KyA:不得不說 01目前在智慧型的選購參考指標很高 三星會這樣不意外 05/14 20:57
→ KyA:不過最好還是等手機自己親自拿到在抨擊會比較好 至少不是謠言 05/14 20:58
→ samqsam:好冷，有陰風~ 05/14 20:59
→ ShauEn:有人老是被冷落只好自我高潮 哭哭 05/14 21:02
推 childhood:韓狗不意外 狗迷繼續高潮 05/14 21:03
推 qazse000:官威真大 好可怕喔... 05/14 21:04
推 KEI1130:要告快告! 05/14 21:04
推 childhood:還想告人耶 真會吠 05/14 21:08
推 kess:這是SIMILIAR 不是__ 05/14 21:08
→ childhood:看到那篇一堆爽迷護航真是好笑 被打臉打到滿地找牙了 05/14 21:09
→ t1234567y:看樓上高潮也很好笑阿 05/14 21:10
推 aaa1124078:快告阿!這樣才有新聞，三爽爽露出破綻了 XD 05/14 21:10
→ leewefep:我有說"不知道"~是我有說錯嗎?? 05/14 21:13
推 olivet:呵 只會笑別人作弊 龜笑鱉沒尾 台灣人！ 05/14 21:15
→ kenandrew:三星只要否認"有給網站利益"即可,數據跟評策都不是官方 05/14 21:18
推 ByKiss:鄉民官威更大 說你塞錢就塞錢 反駁就是爽迷 提告就是官威 05/14 21:19
→ kenandrew:01的人已經不算影射 幾乎是直接說三星花錢買榜 當然能告 05/14 21:19
→ ByKiss:證據神馬的都是浮雲 靠鍵盤打打就可以定罪囉 05/14 21:20
→ onezillion:慘了慘了,要寫道歉啟事了,目前看起來三爽告下去穩贏的 05/14 21:20
→ kenandrew:在沒有證據證明有利益交換就說花錢買榜 被告剛好 05/14 21:21
→ frank543:嗯 三星這步不智 上了法院即使贏了也得不到什麼 05/14 21:21
→ kenandrew:除非抓到證據讓法院認證買榜 直接打臉 不然三星穩贏 05/14 21:22
→ onezillion:沒確切三爽買通網站的證據前,告下去網友只有輸到脫褲子 05/14 21:22
→ Makubex82:韓狗要反擊了 汪汪汪 05/14 21:22
→ frank543:而且01那篇文的圖 其實文章裡面也都有先提及了 05/14 21:23
推 sonofgod:告下去大概可以看到一堆人PO道歉啟事 05/14 21:23
→ frank543:常言道 舉證之所在 敗訴之所在 真要上法院 板友沒贏面 05/14 21:23
推 Dinki:這件事三星真要告人的話 一堆人要上法院 05/14 21:24
→ Dinki:大公司有的是錢跟時間陪你玩 05/14 21:24
推 ByKiss:鍵盤柯南開始徵求鍵盤成步堂龍一 05/14 21:25
→ sonofgod:不過我覺得不會告啦 05/14 21:25
→ frank543:唷 難得看到成步堂 XD 一般都說科南或金田 05/14 21:26
→ sonofgod:王泥喜呢 05/14 21:26
→ LIONDODO:一ㄍㄧ壓力！ 05/14 21:26
推 cloud2211s:異議あり!! 05/14 21:27
推 ttykimo:賺到免費宣傳了XD 只是正還反效果未知 05/14 21:27
→ frank543:異議あり 05/14 21:27
→ frank543:好快 被搶 = = 05/14 21:27
→ cloud2211s:太遜了...XDDDDD 05/14 21:28
推 sa074463:XDD 05/14 21:28
→ ByKiss:我比較喜歡成步堂..相較於王泥喜來說啦XD 05/14 21:28
→ frank543:拜服 <(_ _)> 05/14 21:28
→ frank543:王泥喜沒FU阿 還是成步堂好 05/14 21:29
→ ByKiss:就像我們很少說鍵盤服部平次一樣XD 05/14 21:30
→ frank543:鍵盤御劍好了 05/14 21:30
→ cloud2211s:我比較好奇不是有個媒體先報了三星這新聞 05/14 21:31
→ cloud2211s:說不定三星找這媒體開刀XDDD 05/14 21:31
→ cloud2211s:PTT的文章別亂抄阿~~ 05/14 21:32
→ sleego:http://0rz.tw/tl4dA http://0rz.tw/rMOw3 05/14 21:35
→ sleego:聽說這兩張是原圖，這連季節都不是同個季節了 05/14 21:35
推 ByKiss:評測有問題是無庸置疑的 但這跟直接咬三星有塞錢是兩回事 05/14 21:36
推 kess:凹烏~~汪汪~~烏~~汪汪汪 05/14 21:38
推 maple0935:daiblo還不能上 想看熱鬧只能趁現在了Q_Q 05/14 21:38
→ frank543:應該說 評測的"公平性"有待商榷 但收錢是另一回事 05/14 21:38
→ frank543:不過 台灣人嘛 看棒球有時候裁判判的太扯我也會罵收錢 XD 05/14 21:39
推 raxxar82:sleego的兩張圖 三星蔥的房子變形了 05/14 21:39
推 ByKiss:在電視機前罵還好阿 告不到你XD 05/14 21:40
→ ninomae:只能說爽粉做太超過了 也可能是故意陷害三星的有心人士 05/14 21:40
→ ByKiss:搞不好根本就評測者是爽粉這麼簡單而已XD 05/14 21:41
推 set852064:[新聞]首開先例 S3在法院辦新機體驗會 05/14 21:43
推 maple0935:樓上金靠杯XDDDD 05/14 21:44
推 kenro:被踢爆了 真丟臉...三星迷白白高潮了 05/14 21:45
推 davidrick:三爽告這個有意義嗎?換到一個道歉而已對商譽沒實質幫助 05/14 21:49
→ kenandrew:這樣以後就沒有人敢再發他的負面文了阿 05/14 21:50
→ ByKiss:你要想 不告商譽也是在下滑 還不如告一下XD 05/14 21:51
→ kenandrew:就像王品評價填不好 人救會壓上來一條一條問 時間久了 05/14 21:51
→ kenandrew:大家就會每一項都填很好很好 就沒有不好的意見了 05/14 21:51
→ set852064:[新聞]S3體驗會 網友熱情擠爆地檢署 05/14 21:53
→ frank543:大公司告網友好像也不是什麼新聞了 先前不是一堆 05/14 21:53
→ frank543:問過學法的朋友(目前某公司法務) 他說網友真的..嗯.. 05/14 21:54
→ frank543:發文的時候一個臉 朋友打去只是想瞭解原委 沒提到訴訟 05/14 21:55
→ frank543:連他是公司法務都還沒說 那個在網路上很嗆的 聲淚俱下 05/14 21:55
→ frank543:朋友說他還蠻傻眼的 真的哭很大聲 後來當然就不了了之 05/14 21:56
→ frank543:不過我也不曉得事實如何 不知道是不是他豪洨 XDD 05/14 21:57
→ Dinki:有沒有意義是看告的人覺得如何 05/14 21:58
→ Dinki:國外多的是為了爭一口氣 結果訴訟費遠大於賠償金的案子 05/14 21:59
推 cloud2211s:看M01還是繼續吵~歡樂~哈哈 05/14 22:00
→ silver2012:三星這麼耐不起攻訐 hTC被汙衊都沒在吭聲的 05/14 22:00
→ cloud2211s:HTC自己公關都幫倒忙..老實說能告誰? XD 05/14 22:00
→ onezillion:折凳準備好了,老闆雞排一份 05/14 22:01
→ LIONDODO:HTC：公關？什麼公關？ 05/14 22:07
→ set852064:[新聞]S3在台首亮相 銀河風暴席捲法院報到處 05/14 22:07
→ TSbb:HTC公關只是跟記者好，可以壓新聞而已。買新聞這是韓國的長處 05/14 22:10
→ TSbb:不過鄉民也很可悲就是，反三星卻不反少時 XD 05/14 22:10
→ TSbb:少時等等韓團塞錢給台灣、日本媒體可能比三星的行銷費還高 05/14 22:10
→ cloud2211s:三星又沒出來露ㄋㄟㄋㄟ XD 快叫個人出來露一下 05/14 22:12
→ ShauEn:htc公關應該都是對手請的XDD 05/14 22:24
推 w113353:少時是什麼鬼？初音才是王道好嗎 05/14 22:42
→ TSbb: 只是個 05/14 22:43
→ silver2012:支持少時跟三星的關係是? 這兩個不一樣的東西吧 05/14 22:46
→ TSbb:閱讀能力有這麼悲劇嗎? @@ 05/14 22:47
→ han224:個人是覺得 這件事不用無限上綱，只是單純網站評測不專業 05/14 22:48
→ han224:至於塞錢說，就太陰謀論了 跟之前鬧Apple store一樣 05/14 22:48
→ han224:沒啥證據就指說 三星做的... = = 05/14 22:49
→ jumbotest:欲加之罪~ 05/14 22:51
→ w113353:什麼叫只是個＿＿，你想決鬥嗎！！ 05/14 22:51
→ sai1268:不過突然想到m01之前有人唬爛htc螢幕爆裂~一堆人叫htc告 05/14 22:53
→ sai1268:結果現在三星要告人 卻一堆人說這也要告XD 05/14 22:54
→ silver2012:螢幕爆裂事件 hTC有跳出來說要告嗎? 05/14 22:57
推 remic7761:那是HTC氣度好啊，要是我我也不告，大公司該有大公司的 05/14 23:02
→ remic7761:氣度；但我覺得三星告一告也是好，給大家一個警惕 05/14 23:03
→ remic7761:再不然就是給被告一個機會，這樣我會更讚許三星 05/14 23:04
→ sai1268:純粹覺得那邊人很好玩~一下說為了商譽叫別人告 05/14 23:05
→ frank543:HTC螢幕爆裂的那個不是事後證明亂講話嗎 = = 要告什麼? 05/14 23:05
→ sai1268:一下有人為了商譽要告了,卻又很驚訝 05/14 23:05
→ frank543:他都道歉成那樣了 05/14 23:05
推 wctoymr:推樓上 雖然韓國或三星 做的事讓台灣人起反感 05/14 23:06
推 batt0909:過一鎮子要一堆道歉文了 05/14 23:06
→ wctoymr:但 台灣人不應該 狗來狗去的 這樣很傷國格 05/14 23:06
→ han224:frank543 你這樣子說我不認同? 他直接抹黑後再道歉就可以 05/14 23:07
→ han224:原諒嗎? 所以現在說三星塞錢 只要發個道歉文 你就能接受? 05/14 23:08
推 dengweki:評測網站的公信力....要評測，情境模擬都沒同時，這.... 05/14 23:08
→ dengweki:評測的基準點不同，還有公信力..... 05/14 23:09
推 remic7761:To han224，本來就是這樣，這又不是公訴罪，雙方談好就 05/14 23:09
推 TSbb:以某國的手段來講，全世界各國都講很難聽，哪來的傷國格@@ 05/14 23:09
→ remic7761:OK，我倒覺得三星給這位網友自新的一個機會，馬上賺到免 05/14 23:10
推 wctoymr:阿 ~ 其時我推的是7761 那三行~ 05/14 23:10
→ remic7761:費行銷~ 05/14 23:10
推 wctoymr:To TSbb 雖然大家都講的難聽 但我們不必要同流合汙 05/14 23:13
推 joiedevivre:沒有立場單純發問0.0/ 為什麼m01網友大頭貼很多都HTC? 05/14 23:14
→ kblover:01還有很多網友的大頭貼是大胸部... 05/14 23:15
→ TSbb:我也很好奇怎麼M01超多我愛HTC的大頭照，不是都擺美女圖嗎? 05/14 23:16
→ TSbb:不然就是動漫腳色，現在變了、、、 05/14 23:16
→ sai1268:好像是抽獎活動~另外還有一堆大頭貼是單眼遮住臉... 05/14 23:17
推 batt0909:http://ppt.cc/53Go 活動 05/14 23:18
推 Grashof:推樓上XDDDD 05/14 23:18
→ Grashof:阿，我要推的是單眼遮住臉........... 05/14 23:18
→ frank543:這在法律上是常識 你認同也好不認同也罷 你開心就好哩 05/14 23:24
→ frank543:哪間公司看到網友道歉砍文或發道歉聲明了還會繼續告? 05/14 23:26
推 Francix:要是我是被告，大可和三星告到底，賠不了多少錢的，告到後 05/14 23:26
→ Francix:來變名人，說不定還有粉絲 05/14 23:27
→ TSbb:這個要陪是很多錢，但是會變成打小蝦咪的行為，三星不會做 05/14 23:27
→ TSbb:因為形象損失會比拿到賠償更嚴重 05/14 23:27
→ frank543:而且沒證據就在那邊滿嘴三星塞錢 好像也沒多高尚吼? 05/14 23:28
→ Francix:而且三星有給網站廣告，網站有拿錢是一定的，三星還不一定 05/14 23:28
→ frank543:賠不了多少錢? 看他們法務要不要給你死而已 想太多 05/14 23:28
→ Francix:告的成的 05/14 23:28
→ Francix:能賠多少錢，這裡不是美國 05/14 23:29
推 wctoymr:問題就在這 我們要淡定 東西好壞上市了就知道! 05/14 23:30
→ frank543:有網站廣告 = 廠商拿錢造假? 05/14 23:30
→ AndyZer:法官:重罰1000元 05/14 23:30
→ TSbb:想太這跟美不美國無關，賠償是根據你傷害的對象為主 05/14 23:30
→ TSbb:不是你是一個普通人就判輕那是後面的考量 05/14 23:30
→ TSbb:不要不懂裝懂好嗎= = 05/14 23:30
→ frank543:W大跟我想的一樣阿 產品上市了不就知道真假? 05/14 23:30
→ Francix:這不是完全沒根據的發言，而且被告的是個人，不可能多少錢 05/14 23:31
→ Francix:幾萬元最多了 05/14 23:31
推 remic7761:既然 Francix 大你認為被三星告那麼划算，來，你馬上抹 05/14 23:31
→ remic7761:黑一下，我現在馬上幫你通知三星 05/14 23:32
→ frank543:總是喜歡看到S3新聞或消息就高潮 何苦呢 (攤) 05/14 23:32
→ han224:說螢幕爆炸抹黑的我也覺得沒高尚到哪去啊 05/14 23:32
推 wctoymr:XDDDDDDDDDDDD 05/14 23:32
→ Francix:三星有給網站錢是一定的，廣告的錢一定有流給網站，歡迎三 05/14 23:33
→ Francix:星來告 05/14 23:33
→ frank543:嗯..螢幕爆炸抹黑好像是那個原PO自己跳出來承認的耶 0.0 05/14 23:33
→ frank543:需要幫你找一下自打臉道歉文嗎 0.0? 05/14 23:34
→ wctoymr:螢幕那又是哪齣戲啊? 有連接嗎? 05/14 23:34
→ frank543:等等我找找 @@ 05/14 23:34
→ wctoymr:還是摘要也可以 05/14 23:35
推 kblover:螢幕那個我有印象 當時未看先猜又是篇廢文 而果不其然XD 05/14 23:35
推 frank543:來來來 原文他自己刪了 這是道歉文 http://0rz.tw/2czFU 05/14 23:37
推 han224:所以我說他這種行為滿不高尚的? 有錯嗎... 05/14 23:37
→ frank543:有憑有據 像這個證據確鑿 當然可以 三星收錢? 05/14 23:39
→ ByKiss:完全沒有任何證據證實三星有塞錢 腦補還義憤填膺 真有趣 05/14 23:40
→ frank543:呃好像有點講反 是網站收錢 XD 05/14 23:40
推 Francix:原po只要不是指三星塞錢叫網站造假，那還不一定告的成，因 05/14 23:41
→ frank543:如果沒有證據 就把真相留到產品上市證明一切 很難嗎 @@? 05/14 23:42
→ Francix:因該網站，本來就有不少廣告了 05/14 23:42
→ han224:拉回去我22:48 的推文，我本來就都不贊成這種行為 05/14 23:42
→ han224:不要無雙條集滿了就在那邊放...暈 05/14 23:42
推 remic7761:原 PO 就是說："三星到底塞了多少錢讓 gsmarena 造假？" 05/14 23:43
推 wctoymr:真的 05/14 23:43
推 Francix:我看到不怎麼不一樣『三星不知道塞了多少錢給評測機構!!!! 05/14 23:44
→ frank543:H大 推文不要看一半比較好 @@ 23:08說三星塞錢的是? 05/14 23:45
→ frank543:前面剛說完不認同後面就開始假設了 個人認為這樣不好 05/14 23:45
推 banbanzon:挫賽 偶會被告嗎?偶只說會給錢的都是非蘋廠商 05/14 23:47
→ Francix:原po並沒有直接說，塞錢所以造假 05/14 23:47
推 remic7761:喔，因為他到處講阿，Mobile01、PTT ~ 戰力十足 05/14 23:47
→ han224:我在回應你說的阿? 05/14 23:47
→ ByKiss:他的語意是已經咬作假了 只有"給多少錢"這件事是未確定 05/14 23:48
→ han224:你說螢幕爆炸 道歉可接受，那我說現在說塞錢的人 道歉 05/14 23:48
→ ByKiss:你到底拿啥武器殺人-->已經咬殺人了 只差在武器不確定而已 05/14 23:48
→ han224:你是否會接受? 這樣子看起來語意我覺得沒問題啊 = = 05/14 23:48
→ han224:我不懂你理解成什麼意思 05/14 23:48
→ frank543:你在棒球場邊大喊 裁判你收組頭多少阿 05/14 23:49
→ ByKiss:三星不知道塞了多少錢給評測機構-->國文老ㄙ在哭泣了XD 05/14 23:49
→ frank543:你沒"直接"說裁判收錢放水 但有人會覺得你不是這麼說嗎? 05/14 23:49
推 remic7761:下午就在 18041 那篇叫他冷靜了，沒想到還是可能被告@@ 05/14 23:49
→ onezillion:現在是無差別大亂鬥嗎?? 05/14 23:49
→ kblover:這篇真的戰力爆表 05/14 23:50
→ frank543:我沒回你道歉接不接受 是因為怎麼回都會很容易戴帽子 05/14 23:51
→ frank543:這個板看到一個點就可以自己引申成一個面的人太多了 05/14 23:52
推 Francix:原po的語意是影射，但並沒有直指三星主導造假，所以不一定 05/14 23:52
推 rssh0106:我是有點無法理解 為什麼一篇評測居然可以大作文章 05/14 23:53
→ Francix:告的成，而且網站真的有收到三星的廣告(錢) 05/14 23:53
推 remic7761:所以我就說既然你覺得那麼划算，你就造著他說的話說一次 05/14 23:53
→ frank543:只是覺得 一個產品上市就可以解決的問題 高潮成這樣幹嘛? 05/14 23:53
→ remic7761:媒體、台灣三星都我來通知，你只要講話就好，夠簡單吧 05/14 23:53
推 han224:恩，所以我跟你沒往來 我是覺得兩種行為很不高尚倒是真的 05/14 23:55
推 remic7761:han大，你們先去別篇戰，我這邊快結束，到時你們再回來~ 05/14 23:56
推 Francix:不是第一個被告的，已經不划算了，第十個被告沒有新聞價值 05/14 23:56
推 wctoymr:===============要預購的~要搶要快喔~~~================= 05/14 23:59
推 scavenger:部相信~ 05/15 00:09
推 yapea:西西哥不在，不然應該會更熱鬧喔 05/15 00:09
→ ashing20s:CC哥沒參戰到一定痛哭流涕~ 05/15 00:24
噓 speedman:拿手機來跑分 被爆造假剛好而已 05/15 00:36
推 wctoymr:01有人說願意出錢 打官司耶 挖汙~ 05/15 00:38
→ leewefep:怪了!!?我只是要大家別太信評測，怎麼大家戰那麼大 05/15 00:39
→ leewefep:X請看好標題謝謝 05/15 00:42
噓 wctoymr:現階段能拿出證據說是三星評測的嗎? 不要再誤導了 05/15 00:44
→ leftbrain:爽爽爽！ 05/15 00:53
推 banbanzon:嘖嘖 之前朋友在噗浪回文說某公司經營者有可能掏空 過半 05/15 01:27
→ banbanzon:年收到傳票被告毀謗 之後兩年不時上法院 說真的 告不告 05/15 01:27
→ banbanzon:得成不是重點 而是對方法務人員證明自己有價值不是米蟲 05/15 01:28
→ banbanzon:會一直和你魯 魯到你身心俱疲 05/15 01:28
→ onezillion:不用告,存證信函來就腿軟了 05/15 01:42
推 banbanzon:不是腿軟 是很麻煩 上法院很花時間和精神 我朋友被告後 05/15 01:59
→ banbanzon:國考完全無法好好準備 白白浪費兩年多的時間 那些公司 05/15 02:01
→ banbanzon:就是花錢請法務人員來蹉跎你的時間 耗損你的精神的 05/15 02:02
標題: [情報] 三星作弊評測!!!你還相信評測機構?
時間: Mon May 14 19:33:16 2012
http://www.ettoday.net/news/20120514/46193.htm?fb_ref=news&fb_source=home_multil
ine
三星不知道塞了多少錢給評測機構!!!!你還信評測嗎????這絕對不是冰山一角!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.225.200
推 lorleninmam:垃圾評測，是哪個網站做得，唾棄他!!! 05/14 19:38
推 garycho:不縮 懶的點 05/14 19:41
推 MisteRed:http://www.ettoday.net/news/20120514/46193.htm 05/14 19:42
→ jok1216869:怎麼有人連作弊 造假的詞怎麼用都不知道? 05/14 19:53
→ jok1216869:照片ps過才算作弊 造假 這只是不專業 不算造假 作弊 05/14 19:54
推 felaray:樓上該下班了~ 05/14 19:56
→ ByKiss:要質疑評測者就算了 腦補是三星塞錢還真是有趣XD 05/14 19:59
噓 t1234567y:費雯 05/14 20:03
→ UNOMISAKO:還是其他家廠商是清流 05/14 20:13
推 hinsky: 含狗作弊不意外 05/14 20:13
推 kblover:這腦補很合理啊 05/14 20:20
推 kess:你這樣又有人要來噓 沒有造假了 05/14 20:24
→ blissful:太有趣了 連作弊 造假 都可以凹成不專業 05/14 20:25
→ ByKiss:高潮不斷阿XD 05/14 20:25
推 batt0909:只是一個簡單疏失~ 05/14 20:26
推 ttykimo:單純錯置 05/14 20:27
→ samqsam:你對三爽如有塞錢會感到意外? 我到覺這才是他強大的原因! 05/14 20:27
推 joe931:等實機出來在等自己相信的評測網站~~ 05/14 20:27
→ Daniel2468:GSMarena不專業＝ ＝ 05/14 20:27
→ samqsam:能做大家不敢做的事才是取勝之道，誰還跟你按步就班啊 05/14 20:29
→ sai1268:其實那篇文章我覺得就照片不專業~其他還算中肯阿 05/14 20:31
→ samqsam:造假可以用專業來包裝，這一都不困難! 05/14 20:31
→ sasamotorena:太會扯了吧 蘋果不需要用這招就可以了 05/14 20:32
推 ByKiss:高潮惹 05/14 20:32
推 batt0909:http://ppt.cc/@4m1 三星要告人了 >< 05/14 20:34
推 silver2012:三星這樣就要告人喔 05/14 20:36
推 kira925:好大的官威阿! 05/14 20:36
→ davidfrog807:不知道塞多少錢就別說人家有塞嘛 被告活該 05/14 20:38
→ adolf302:這太假了很明顯但為何要大驚小怪呢？ 05/14 20:38
→ sai1268:告人不意外阿~被說造假收買...等 對大公司來講蠻嚴重的說 05/14 20:38
推 sa074463:三星好可怕0.0... 05/14 20:41
推 ttykimo:好期待喔 這個話題的討論會開始蔓延XD 05/14 20:41
推 Tenka:三星告下去穩贏的 你們根本拿不出收買的證據 掰 要道歉趁早 05/14 20:42
→ sai1268:在網路講話還不知收斂~真是一群笨笨的....唉!案例這麼多了 05/14 20:43
→ ninomae:董事長貪污可被特赦 當然大牌 蘋果再厲害還是會被政府告 05/14 20:45
→ ninomae:應該說逃稅 05/14 20:46
推 ByKiss:期待鄉民提出有力證據反告到三星脫褲 05/14 20:48
→ cloud2211s:看好戲摟~ 05/14 20:48
推 Grashof:中立測評機構不小心沒有同時拍照，多雲的照片跟晴天的一起 05/14 20:49
推 hinsky:三爽告不告都已經輸到脫褲子了 哈XD 05/14 20:50
→ Grashof:比，還可以作出結論說某家好，這一定是不專業､疏失。 05/14 20:50
→ Lorran:為了達到目的不擇手段是歷史上眾多稱王者不變的宗旨... 05/14 20:51
推 s891510:如果3*對S3有信心 連告都懶得告 實力就在那 抹黑也沒用 05/14 20:52
推 ByKiss:為了打擊三星腦補人家有塞錢 想必鄉民將來勢必成王... 05/14 20:53
→ s891510:這次居然會告 看來真的急了... 05/14 20:53
推 thirdlittle:好大的官威阿! 05/14 20:54
推 uei1201:還蠻討厭的 下隻考慮跳陣營 05/14 20:57
推 KyA:不得不說 01目前在智慧型的選購參考指標很高 三星會這樣不意外 05/14 20:57
→ KyA:不過最好還是等手機自己親自拿到在抨擊會比較好 至少不是謠言 05/14 20:58
→ samqsam:好冷，有陰風~ 05/14 20:59
→ ShauEn:有人老是被冷落只好自我高潮 哭哭 05/14 21:02
推 childhood:韓狗不意外 狗迷繼續高潮 05/14 21:03
推 qazse000:官威真大 好可怕喔... 05/14 21:04
推 KEI1130:要告快告! 05/14 21:04
推 childhood:還想告人耶 真會吠 05/14 21:08
推 kess:這是SIMILIAR 不是__ 05/14 21:08
→ childhood:看到那篇一堆爽迷護航真是好笑 被打臉打到滿地找牙了 05/14 21:09
→ t1234567y:看樓上高潮也很好笑阿 05/14 21:10
推 aaa1124078:快告阿!這樣才有新聞，三爽爽露出破綻了 XD 05/14 21:10
→ leewefep:我有說"不知道"~是我有說錯嗎?? 05/14 21:13
推 olivet:呵 只會笑別人作弊 龜笑鱉沒尾 台灣人！ 05/14 21:15
→ kenandrew:三星只要否認"有給網站利益"即可,數據跟評策都不是官方 05/14 21:18
推 ByKiss:鄉民官威更大 說你塞錢就塞錢 反駁就是爽迷 提告就是官威 05/14 21:19
→ kenandrew:01的人已經不算影射 幾乎是直接說三星花錢買榜 當然能告 05/14 21:19
→ ByKiss:證據神馬的都是浮雲 靠鍵盤打打就可以定罪囉 05/14 21:20
→ onezillion:慘了慘了,要寫道歉啟事了,目前看起來三爽告下去穩贏的 05/14 21:20
→ kenandrew:在沒有證據證明有利益交換就說花錢買榜 被告剛好 05/14 21:21
→ frank543:嗯 三星這步不智 上了法院即使贏了也得不到什麼 05/14 21:21
→ kenandrew:除非抓到證據讓法院認證買榜 直接打臉 不然三星穩贏 05/14 21:22
→ onezillion:沒確切三爽買通網站的證據前,告下去網友只有輸到脫褲子 05/14 21:22
→ Makubex82:韓狗要反擊了 汪汪汪 05/14 21:22
→ frank543:而且01那篇文的圖 其實文章裡面也都有先提及了 05/14 21:23
推 sonofgod:告下去大概可以看到一堆人PO道歉啟事 05/14 21:23
→ frank543:常言道 舉證之所在 敗訴之所在 真要上法院 板友沒贏面 05/14 21:23
推 Dinki:這件事三星真要告人的話 一堆人要上法院 05/14 21:24
→ Dinki:大公司有的是錢跟時間陪你玩 05/14 21:24
推 ByKiss:鍵盤柯南開始徵求鍵盤成步堂龍一 05/14 21:25
→ sonofgod:不過我覺得不會告啦 05/14 21:25
→ frank543:唷 難得看到成步堂 XD 一般都說科南或金田 05/14 21:26
→ sonofgod:王泥喜呢 05/14 21:26
→ LIONDODO:一ㄍㄧ壓力！ 05/14 21:26
推 cloud2211s:異議あり!! 05/14 21:27
推 ttykimo:賺到免費宣傳了XD 只是正還反效果未知 05/14 21:27
→ frank543:異議あり 05/14 21:27
→ frank543:好快 被搶 = = 05/14 21:27
→ cloud2211s:太遜了...XDDDDD 05/14 21:28
推 sa074463:XDD 05/14 21:28
→ ByKiss:我比較喜歡成步堂..相較於王泥喜來說啦XD 05/14 21:28
→ frank543:拜服 <(_ _)> 05/14 21:28
→ frank543:王泥喜沒FU阿 還是成步堂好 05/14 21:29
→ ByKiss:就像我們很少說鍵盤服部平次一樣XD 05/14 21:30
→ frank543:鍵盤御劍好了 05/14 21:30
→ cloud2211s:我比較好奇不是有個媒體先報了三星這新聞 05/14 21:31
→ cloud2211s:說不定三星找這媒體開刀XDDD 05/14 21:31
→ cloud2211s:PTT的文章別亂抄阿~~ 05/14 21:32
→ sleego:http://0rz.tw/tl4dA http://0rz.tw/rMOw3 05/14 21:35
→ sleego:聽說這兩張是原圖，這連季節都不是同個季節了 05/14 21:35
推 ByKiss:評測有問題是無庸置疑的 但這跟直接咬三星有塞錢是兩回事 05/14 21:36
推 kess:凹烏~~汪汪~~烏~~汪汪汪 05/14 21:38
推 maple0935:daiblo還不能上 想看熱鬧只能趁現在了Q_Q 05/14 21:38
→ frank543:應該說 評測的"公平性"有待商榷 但收錢是另一回事 05/14 21:38
→ frank543:不過 台灣人嘛 看棒球有時候裁判判的太扯我也會罵收錢 XD 05/14 21:39
推 raxxar82:sleego的兩張圖 三星蔥的房子變形了 05/14 21:39
推 ByKiss:在電視機前罵還好阿 告不到你XD 05/14 21:40
→ ninomae:只能說爽粉做太超過了 也可能是故意陷害三星的有心人士 05/14 21:40
→ ByKiss:搞不好根本就評測者是爽粉這麼簡單而已XD 05/14 21:41
推 set852064:[新聞]首開先例 S3在法院辦新機體驗會 05/14 21:43
推 maple0935:樓上金靠杯XDDDD 05/14 21:44
推 kenro:被踢爆了 真丟臉...三星迷白白高潮了 05/14 21:45
推 davidrick:三爽告這個有意義嗎?換到一個道歉而已對商譽沒實質幫助 05/14 21:49
→ kenandrew:這樣以後就沒有人敢再發他的負面文了阿 05/14 21:50
→ ByKiss:你要想 不告商譽也是在下滑 還不如告一下XD 05/14 21:51
→ kenandrew:就像王品評價填不好 人救會壓上來一條一條問 時間久了 05/14 21:51
→ kenandrew:大家就會每一項都填很好很好 就沒有不好的意見了 05/14 21:51
→ set852064:[新聞]S3體驗會 網友熱情擠爆地檢署 05/14 21:53
→ frank543:大公司告網友好像也不是什麼新聞了 先前不是一堆 05/14 21:53
→ frank543:問過學法的朋友(目前某公司法務) 他說網友真的..嗯.. 05/14 21:54
→ frank543:發文的時候一個臉 朋友打去只是想瞭解原委 沒提到訴訟 05/14 21:55
→ frank543:連他是公司法務都還沒說 那個在網路上很嗆的 聲淚俱下 05/14 21:55
→ frank543:朋友說他還蠻傻眼的 真的哭很大聲 後來當然就不了了之 05/14 21:56
→ frank543:不過我也不曉得事實如何 不知道是不是他豪洨 XDD 05/14 21:57
→ Dinki:有沒有意義是看告的人覺得如何 05/14 21:58
→ Dinki:國外多的是為了爭一口氣 結果訴訟費遠大於賠償金的案子 05/14 21:59
推 cloud2211s:看M01還是繼續吵~歡樂~哈哈 05/14 22:00
→ silver2012:三星這麼耐不起攻訐 hTC被汙衊都沒在吭聲的 05/14 22:00
→ cloud2211s:HTC自己公關都幫倒忙..老實說能告誰? XD 05/14 22:00
→ onezillion:折凳準備好了,老闆雞排一份 05/14 22:01
→ LIONDODO:HTC：公關？什麼公關？ 05/14 22:07
→ set852064:[新聞]S3在台首亮相 銀河風暴席捲法院報到處 05/14 22:07
→ TSbb:HTC公關只是跟記者好，可以壓新聞而已。買新聞這是韓國的長處 05/14 22:10
→ TSbb:不過鄉民也很可悲就是，反三星卻不反少時 XD 05/14 22:10
→ TSbb:少時等等韓團塞錢給台灣、日本媒體可能比三星的行銷費還高 05/14 22:10
→ cloud2211s:三星又沒出來露ㄋㄟㄋㄟ XD 快叫個人出來露一下 05/14 22:12
→ ShauEn:htc公關應該都是對手請的XDD 05/14 22:24
推 w113353:少時是什麼鬼？初音才是王道好嗎 05/14 22:42
→ TSbb: 只是個 05/14 22:43
→ silver2012:支持少時跟三星的關係是? 這兩個不一樣的東西吧 05/14 22:46
→ TSbb:閱讀能力有這麼悲劇嗎? @@ 05/14 22:47
→ han224:個人是覺得 這件事不用無限上綱，只是單純網站評測不專業 05/14 22:48
→ han224:至於塞錢說，就太陰謀論了 跟之前鬧Apple store一樣 05/14 22:48
→ han224:沒啥證據就指說 三星做的... = = 05/14 22:49
→ jumbotest:欲加之罪~ 05/14 22:51
→ w113353:什麼叫只是個＿＿，你想決鬥嗎！！ 05/14 22:51
→ sai1268:不過突然想到m01之前有人唬爛htc螢幕爆裂~一堆人叫htc告 05/14 22:53
→ sai1268:結果現在三星要告人 卻一堆人說這也要告XD 05/14 22:54
→ silver2012:螢幕爆裂事件 hTC有跳出來說要告嗎? 05/14 22:57
推 remic7761:那是HTC氣度好啊，要是我我也不告，大公司該有大公司的 05/14 23:02
→ remic7761:氣度；但我覺得三星告一告也是好，給大家一個警惕 05/14 23:03
→ remic7761:再不然就是給被告一個機會，這樣我會更讚許三星 05/14 23:04
→ sai1268:純粹覺得那邊人很好玩~一下說為了商譽叫別人告 05/14 23:05
→ frank543:HTC螢幕爆裂的那個不是事後證明亂講話嗎 = = 要告什麼? 05/14 23:05
→ sai1268:一下有人為了商譽要告了,卻又很驚訝 05/14 23:05
→ frank543:他都道歉成那樣了 05/14 23:05
推 wctoymr:推樓上 雖然韓國或三星 做的事讓台灣人起反感 05/14 23:06
推 batt0909:過一鎮子要一堆道歉文了 05/14 23:06
→ wctoymr:但 台灣人不應該 狗來狗去的 這樣很傷國格 05/14 23:06
→ han224:frank543 你這樣子說我不認同? 他直接抹黑後再道歉就可以 05/14 23:07
→ han224:原諒嗎? 所以現在說三星塞錢 只要發個道歉文 你就能接受? 05/14 23:08
推 dengweki:評測網站的公信力....要評測，情境模擬都沒同時，這.... 05/14 23:08
→ dengweki:評測的基準點不同，還有公信力..... 05/14 23:09
推 remic7761:To han224，本來就是這樣，這又不是公訴罪，雙方談好就 05/14 23:09
推 TSbb:以某國的手段來講，全世界各國都講很難聽，哪來的傷國格@@ 05/14 23:09
→ remic7761:OK，我倒覺得三星給這位網友自新的一個機會，馬上賺到免 05/14 23:10
推 wctoymr:阿 ~ 其時我推的是7761 那三行~ 05/14 23:10
→ remic7761:費行銷~ 05/14 23:10
推 wctoymr:To TSbb 雖然大家都講的難聽 但我們不必要同流合汙 05/14 23:13
推 joiedevivre:沒有立場單純發問0.0/ 為什麼m01網友大頭貼很多都HTC? 05/14 23:14
→ kblover:01還有很多網友的大頭貼是大胸部... 05/14 23:15
→ TSbb:我也很好奇怎麼M01超多我愛HTC的大頭照，不是都擺美女圖嗎? 05/14 23:16
→ TSbb:不然就是動漫腳色，現在變了、、、 05/14 23:16
→ sai1268:好像是抽獎活動~另外還有一堆大頭貼是單眼遮住臉... 05/14 23:17
推 batt0909:http://ppt.cc/53Go 活動 05/14 23:18
推 Grashof:推樓上XDDDD 05/14 23:18
→ Grashof:阿，我要推的是單眼遮住臉........... 05/14 23:18
→ frank543:這在法律上是常識 你認同也好不認同也罷 你開心就好哩 05/14 23:24
→ frank543:哪間公司看到網友道歉砍文或發道歉聲明了還會繼續告? 05/14 23:26
推 Francix:要是我是被告，大可和三星告到底，賠不了多少錢的，告到後 05/14 23:26
→ Francix:來變名人，說不定還有粉絲 05/14 23:27
→ TSbb:這個要陪是很多錢，但是會變成打小蝦咪的行為，三星不會做 05/14 23:27
→ TSbb:因為形象損失會比拿到賠償更嚴重 05/14 23:27
→ frank543:而且沒證據就在那邊滿嘴三星塞錢 好像也沒多高尚吼? 05/14 23:28
→ Francix:而且三星有給網站廣告，網站有拿錢是一定的，三星還不一定 05/14 23:28
→ frank543:賠不了多少錢? 看他們法務要不要給你死而已 想太多 05/14 23:28
→ Francix:告的成的 05/14 23:28
→ Francix:能賠多少錢，這裡不是美國 05/14 23:29
推 wctoymr:問題就在這 我們要淡定 東西好壞上市了就知道! 05/14 23:30
→ frank543:有網站廣告 = 廠商拿錢造假? 05/14 23:30
→ AndyZer:法官:重罰1000元 05/14 23:30
→ TSbb:想太這跟美不美國無關，賠償是根據你傷害的對象為主 05/14 23:30
→ TSbb:不是你是一個普通人就判輕那是後面的考量 05/14 23:30
→ TSbb:不要不懂裝懂好嗎= = 05/14 23:30
→ frank543:W大跟我想的一樣阿 產品上市了不就知道真假? 05/14 23:30
→ Francix:這不是完全沒根據的發言，而且被告的是個人，不可能多少錢 05/14 23:31
→ Francix:幾萬元最多了 05/14 23:31
推 remic7761:既然 Francix 大你認為被三星告那麼划算，來，你馬上抹 05/14 23:31
→ remic7761:黑一下，我現在馬上幫你通知三星 05/14 23:32
→ frank543:總是喜歡看到S3新聞或消息就高潮 何苦呢 (攤) 05/14 23:32
→ han224:說螢幕爆炸抹黑的我也覺得沒高尚到哪去啊 05/14 23:32
推 wctoymr:XDDDDDDDDDDDD 05/14 23:32
→ Francix:三星有給網站錢是一定的，廣告的錢一定有流給網站，歡迎三 05/14 23:33
→ Francix:星來告 05/14 23:33
→ frank543:嗯..螢幕爆炸抹黑好像是那個原PO自己跳出來承認的耶 0.0 05/14 23:33
→ frank543:需要幫你找一下自打臉道歉文嗎 0.0? 05/14 23:34
→ wctoymr:螢幕那又是哪齣戲啊? 有連接嗎? 05/14 23:34
→ frank543:等等我找找 @@ 05/14 23:34
→ wctoymr:還是摘要也可以 05/14 23:35
推 kblover:螢幕那個我有印象 當時未看先猜又是篇廢文 而果不其然XD 05/14 23:35
推 frank543:來來來 原文他自己刪了 這是道歉文 http://0rz.tw/2czFU 05/14 23:37
推 han224:所以我說他這種行為滿不高尚的? 有錯嗎... 05/14 23:37
→ frank543:有憑有據 像這個證據確鑿 當然可以 三星收錢? 05/14 23:39
→ ByKiss:完全沒有任何證據證實三星有塞錢 腦補還義憤填膺 真有趣 05/14 23:40
→ frank543:呃好像有點講反 是網站收錢 XD 05/14 23:40
推 Francix:原po只要不是指三星塞錢叫網站造假，那還不一定告的成，因 05/14 23:41
→ frank543:如果沒有證據 就把真相留到產品上市證明一切 很難嗎 @@? 05/14 23:42
→ Francix:因該網站，本來就有不少廣告了 05/14 23:42
→ han224:拉回去我22:48 的推文，我本來就都不贊成這種行為 05/14 23:42
→ han224:不要無雙條集滿了就在那邊放...暈 05/14 23:42
推 remic7761:原 PO 就是說："三星到底塞了多少錢讓 gsmarena 造假？" 05/14 23:43
推 wctoymr:真的 05/14 23:43
推 Francix:我看到不怎麼不一樣『三星不知道塞了多少錢給評測機構!!!! 05/14 23:44
→ frank543:H大 推文不要看一半比較好 @@ 23:08說三星塞錢的是? 05/14 23:45
→ frank543:前面剛說完不認同後面就開始假設了 個人認為這樣不好 05/14 23:45
推 banbanzon:挫賽 偶會被告嗎?偶只說會給錢的都是非蘋廠商 05/14 23:47
→ Francix:原po並沒有直接說，塞錢所以造假 05/14 23:47
推 remic7761:喔，因為他到處講阿，Mobile01、PTT ~ 戰力十足 05/14 23:47
→ han224:我在回應你說的阿? 05/14 23:47
→ ByKiss:他的語意是已經咬作假了 只有"給多少錢"這件事是未確定 05/14 23:48
→ han224:你說螢幕爆炸 道歉可接受，那我說現在說塞錢的人 道歉 05/14 23:48
→ ByKiss:你到底拿啥武器殺人-->已經咬殺人了 只差在武器不確定而已 05/14 23:48
→ han224:你是否會接受? 這樣子看起來語意我覺得沒問題啊 = = 05/14 23:48
→ han224:我不懂你理解成什麼意思 05/14 23:48
→ frank543:你在棒球場邊大喊 裁判你收組頭多少阿 05/14 23:49
→ ByKiss:三星不知道塞了多少錢給評測機構-->國文老ㄙ在哭泣了XD 05/14 23:49
→ frank543:你沒"直接"說裁判收錢放水 但有人會覺得你不是這麼說嗎? 05/14 23:49
推 remic7761:下午就在 18041 那篇叫他冷靜了，沒想到還是可能被告@@ 05/14 23:49
→ onezillion:現在是無差別大亂鬥嗎?? 05/14 23:49
→ kblover:這篇真的戰力爆表 05/14 23:50
→ frank543:我沒回你道歉接不接受 是因為怎麼回都會很容易戴帽子 05/14 23:51
→ frank543:這個板看到一個點就可以自己引申成一個面的人太多了 05/14 23:52
推 Francix:原po的語意是影射，但並沒有直指三星主導造假，所以不一定 05/14 23:52
推 rssh0106:我是有點無法理解 為什麼一篇評測居然可以大作文章 05/14 23:53
→ Francix:告的成，而且網站真的有收到三星的廣告(錢) 05/14 23:53
推 remic7761:所以我就說既然你覺得那麼划算，你就造著他說的話說一次 05/14 23:53
→ frank543:只是覺得 一個產品上市就可以解決的問題 高潮成這樣幹嘛? 05/14 23:53
→ remic7761:媒體、台灣三星都我來通知，你只要講話就好，夠簡單吧 05/14 23:53
推 han224:恩，所以我跟你沒往來 我是覺得兩種行為很不高尚倒是真的 05/14 23:55
推 remic7761:han大，你們先去別篇戰，我這邊快結束，到時你們再回來~ 05/14 23:56
推 Francix:不是第一個被告的，已經不划算了，第十個被告沒有新聞價值 05/14 23:56
推 wctoymr:===============要預購的~要搶要快喔~~~================= 05/14 23:59
推 scavenger:部相信~ 05/15 00:09
推 yapea:西西哥不在，不然應該會更熱鬧喔 05/15 00:09
→ ashing20s:CC哥沒參戰到一定痛哭流涕~ 05/15 00:24
噓 speedman:拿手機來跑分 被爆造假剛好而已 05/15 00:36
推 wctoymr:01有人說願意出錢 打官司耶 挖汙~ 05/15 00:38
→ leewefep:怪了!!?我只是要大家別太信評測，怎麼大家戰那麼大 05/15 00:39
→ leewefep:X請看好標題謝謝 05/15 00:42
噓 wctoymr:現階段能拿出證據說是三星評測的嗎? 不要再誤導了 05/15 00:44
→ leftbrain:爽爽爽！ 05/15 00:53
推 banbanzon:嘖嘖 之前朋友在噗浪回文說某公司經營者有可能掏空 過半 05/15 01:27
→ banbanzon:年收到傳票被告毀謗 之後兩年不時上法院 說真的 告不告 05/15 01:27
→ banbanzon:得成不是重點 而是對方法務人員證明自己有價值不是米蟲 05/15 01:28
→ banbanzon:會一直和你魯 魯到你身心俱疲 05/15 01:28
→ onezillion:不用告,存證信函來就腿軟了 05/15 01:42
推 banbanzon:不是腿軟 是很麻煩 上法院很花時間和精神 我朋友被告後 05/15 01:59
→ banbanzon:國考完全無法好好準備 白白浪費兩年多的時間 那些公司 05/15 02:01
→ banbanzon:就是花錢請法務人員來蹉跎你的時間 耗損你的精神的 05/15 02:02
全站熱搜
留言列表
