作者: Warchief (破億的新人) 看板: MobileComm
標題: Re: [情報] Galaxy S III v.s. htc One X 照相錄影
時間: Mon May 14 01:54:48 2012
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2736962&last=35843978
轉載mobile01的指控文
的確不同時不同地拍攝
也是不同天氣拍攝
oneX拍攝當天明顯天空雲量高 光度低
另外室內的比較可以參考以下連結 HTC 2.0光圈真的足夠粉碎對手
50秒後處表示S3在天花板的字體附近出現很多的噪點
HTC則是布幕上的細節也都能照樣看清楚
http://www.youtube.com/watch?v=MNRuw48ACNc
心得: 這次的比較S3戰力被加上很多好評
但其他地方得到的評比 如安兔兔整體跑分平手 被強調S3核心大勝
或者拍照效果 oneX拿去拍陰天多雲 S3被拿去拍晴天
大家還是小心些 oneX已經先便宜四五千元是事實
但是S3到底有沒有原論壇GSMarena講的這麼戰力十足 還是再觀望吧
四五千可以多買一台堪用的數位相機了 也可以買一台很不錯的行車記錄器
另外讓我不太敢相信的是 哪裡來的遊戲可以操到讓oneX的fps掉30張
沒看過oneX跑不動的遊戲 掉到剩下30張fps
有在打電動的人都知道這是有感的lag
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.108.232
※ 編輯: Warchief 來自: 218.173.108.232 (05/14 01:56)
→ qazse000:真中立的網站... 05/14 01:57
→ james732:看來S3真的要等台灣正式上市開賣才能知道怎麼回事了... 05/14 01:57
→ Warchief:一開始翻譯我還沒注意到這些細節 我還真以為Gsmarena中立 05/14 01:57
→ Warchief:如果偏袒S3還只是戰成平手...那大家可以知道其實... 05/14 01:58
→ ShenMue:原po你自己不是都翻譯了？原文早就告知「不同時間地點」 05/14 01:59
→ ShenMue:哦，原來你沒翻那一句，難怪原po也不知道 05/14 02:00
→ Warchief:回樓上 我以為他們挑選"不影響"結果的天氣 時間 05/14 02:01
推 batt0909:不同時間地點 也可以比? 05/14 02:01
→ ShenMue:更正，原文是說不同天氣狀況， 05/14 02:01
→ Warchief:是在說同時間同地點 05/14 02:01
推 Makubex82:別這樣 人家也是收錢辦事 05/14 02:01
→ Warchief:總之就是不同時間天氣 05/14 02:01
→ ShenMue:所以原文一開始就告知是不同天氣，但光線狀況近似 05/14 02:03
→ ShenMue:不看原文說明就直指人家作假，這不是健康的討論。 05/14 02:04
推 kess:推 收錢辦事 ^ ____^ 05/14 02:04
推 hyscout:光線狀況近似? 是我木眼嗎? 05/14 02:05
推 set852064:照相的部份明顯有爭議... 05/14 02:05
→ frank543:如果真的是造假的話 除了該死之外沒第二句話了 05/14 02:05
→ ShenMue:這種討論模式好可怕，根本不管原網站說明就直接說別人造假 05/14 02:05
推 raygod:不同天氣也能比?顆顆,跟htc oneX拿手機拍的縮圖比DC一樣 05/14 02:06
→ ShenMue:什麼叫造假，人家故意說「一樣天氣」那才是造假 05/14 02:06
→ frank543:而且光線狀況"近似"很容易引起爭議 因為大家定義不同 05/14 02:06
→ kess:別這樣 人家也是收錢辦事 05/14 02:06
→ frank543:不過我是覺得這問題等到S3上市就有解了 時間會證明一切 05/14 02:07
→ qazse000:沒造假 只是有點扯 05/14 02:07
→ ShenMue:比較的公正性可以討論，但先決條件有告知，造假在那？ 05/14 02:07
推 batt0909:一個2012:05:10 14:08:18 2012:04:11 15:39:54 光線不一 05/14 02:07
→ frank543:等到S3上市後會有更多評測 比較 心得的文章 到時便知結果 05/14 02:08
→ set852064:網站的說明是一回事，但是這樣設定的評測條件難以服人 05/14 02:08
→ SomniaMem:我個人覺得，要客觀比較，本就要同時事地物 05/14 02:09
→ frank543:不過我想提的是 在W大上篇不斷強調的安兔兔分數 05/14 02:09
→ qazse000:而且好像一開始的推文都沒人說造假 只是說真中立... 05/14 02:09
→ Makubex82:我不太相信"專業"評測網站 同一時間地點拿兩支手機拍照 05/14 02:09
→ frank543:我在推文裡面已經有舉例了 測出來的多數 並不是平手 05/14 02:09
→ Makubex82:有這麼困難 又不是鄉民部落格 呵呵 05/14 02:10
→ qazse000:真中立這語氣有點像反諷 可以說有點偏頗而已 05/14 02:10
→ llwopp:第三組圖我看根本是晴天對陰天... 05/14 02:10
→ ShenMue:01那裡好像沒人po原文的英語說明，就先大喊什麼造假假.. 05/14 02:10
→ frank543:包括本板的14950 15008 都有板友測出分數 05/14 02:11
→ ShenMue:公平性是另一回事．可以說比較不公，但絕不可指為「造假」 05/14 02:12
→ qazse000:01那邊需要你 我也絕得很不應該 05/14 02:13
推 kess:01喊造假關這邊啥事... 05/14 02:14
→ SomniaMem:同時間再拍一次比較很難嗎?不仔細看文章的人不就會被誤 05/14 02:16
推 batt0909:專業的評測網站 就該一起拿出來測試 05/14 02:16
→ njnw:這只是文字遊戲 有沒有造假見仁見智 重點不在這 05/14 02:16
→ njnw:這邊的重點是 到底何者的相機較好 無須模糊焦點 05/14 02:17
→ njnw:只能說，這邊的結果在可信度上需要質疑 可能需要更多佐證 05/14 02:18
推 ShenMue:室內拍 OneX 錄影 Galaxy S3 拍戶外 不知 05/14 02:19
→ SomniaMem:若有人會被誤導，這就不是公平的評測了 05/14 02:19
→ ShenMue:另外ISO12233,Gray chart Color poster 測試不知有無爭論? 05/14 02:20
推 wctoymr:希望能在半年內降到2W內 綁約到了就衝S3~~ 05/14 02:20
→ wctoymr:沒降 一定買ONE X 05/14 02:21
→ njnw:但你半年內OX也會降 那價差一直會存在 更別忘了還有new IP 05/14 02:22
推 wctoymr:ONE X 還能降 我當然開心XDD NEW IPHONE 搭不上我XDD 05/14 02:28
→ wctoymr:感覺IPHONE 要搭配西裝(咦?) 05/14 02:29
→ leftbrain:別這樣 人家也是收錢辦事 ~~ 05/14 02:36
→ njnw:所以重點是你覺得S3比起OX對你而言那價差值不值 05/14 02:41
推 alaza1:被戳破就開始跳針 變受害者了 05/14 02:59
→ andrewyllee:老實說 我覺得價格會是誠實的...一時高低也許 但最後 05/14 03:13
推 ttykimo:好啦好啦沒造假快去預購厚，乖 05/14 03:27
推 IdontCareToo:讓我想起之前的日韓世足賽，真是韓式作風 05/14 03:28
推 IdontCareToo:照片都可以隨便比較，整篇內容也應該加料不少 05/14 03:30
推 ttykimo:國內許多網站還專業多了，要兩機比較，至少還會同時拍 05/14 03:33
推 hinsky:明知拍攝條件不同 還放出來誤導 就算有說也是嚴重誤導 05/14 03:38
推 set852064:顯然現在整篇評測文的內容都可以合理質疑了 05/14 03:45
推 darkwave:很多東西就是這樣.. 所謂瓜田李下 05/14 06:29
→ darkwave:國中教做實驗也知道要盡量在條件一致的狀況下比對 05/14 06:30
→ darkwave:這種時候究竟是不公還造假.. 真的只能說看人 05/14 06:30
→ darkwave:這樣有瑕疵的程序一定會引來批評, 而受質疑的一定會是被 05/14 06:32
→ darkwave:評為勝出的那一邊.. 這種道理誰會不知道? 05/14 06:32
→ darkwave:我個人看下來是覺得S3並不差.. 只是價格比較貴 05/14 06:33
→ darkwave:至今也看過一些比較不太公平的評測.. 真的只想對他們說 05/14 06:34
→ darkwave:拜託不要再相害了.. 好手機不需要這種銷售手段... 05/14 06:36
→ Warchief:我只懂安兔兔 囧 05/14 07:30
推 jimei2:專業的評比網站 沒把評測條件一致下確實是個大缺失 05/14 08:10
推 jimei2:畢竟同時同地點拿兩隻拍照是一件非常簡單的事 05/14 08:13
推 labil01:也還好吧 照相方面確實不太公正 但細節保留是用軟體分析 05/14 09:38
→ labil01:並沒有強調明暗度(雖然看到照片暗暗的第一感覺是...) 05/14 09:39
推 ShauEn:別這樣罵，人家專業網站呢，一定知道不同光線天氣拍也是公 05/14 09:40
→ ShauEn:平公正的，人家收了錢也得辦事啊 05/14 09:41
推 d88647511:要說作弊 拿照片跟DC做不實比較算不算 05/14 10:32
推 ImCPM:三星不知道給多少 05/14 10:33
推 eric03092000:我覺得也不太能說是造假，但就是技巧性的幫samsung打 05/14 10:37
→ eric03092000:廣告，只能說這網站專業度讓人失望 05/14 10:37
推 yapea:南韓好多小動作... 05/14 13:09
推 loquito:昨天我都說網站老闆姓金 你們還不信 05/14 13:12
推 thirdlittle:好中立的專業評比網站 不同時間不同天氣下比拍照XDDDD 05/14 13:12
標題: Re: [情報] Galaxy S III v.s. htc One X 照相錄影
時間: Mon May 14 01:54:48 2012
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2736962&last=35843978
轉載mobile01的指控文
的確不同時不同地拍攝
也是不同天氣拍攝
oneX拍攝當天明顯天空雲量高 光度低
另外室內的比較可以參考以下連結 HTC 2.0光圈真的足夠粉碎對手
50秒後處表示S3在天花板的字體附近出現很多的噪點
HTC則是布幕上的細節也都能照樣看清楚
http://www.youtube.com/watch?v=MNRuw48ACNc
心得: 這次的比較S3戰力被加上很多好評
但其他地方得到的評比 如安兔兔整體跑分平手 被強調S3核心大勝
或者拍照效果 oneX拿去拍陰天多雲 S3被拿去拍晴天
大家還是小心些 oneX已經先便宜四五千元是事實
但是S3到底有沒有原論壇GSMarena講的這麼戰力十足 還是再觀望吧
四五千可以多買一台堪用的數位相機了 也可以買一台很不錯的行車記錄器
另外讓我不太敢相信的是 哪裡來的遊戲可以操到讓oneX的fps掉30張
沒看過oneX跑不動的遊戲 掉到剩下30張fps
有在打電動的人都知道這是有感的lag
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.108.232
※ 編輯: Warchief 來自: 218.173.108.232 (05/14 01:56)
→ qazse000:真中立的網站... 05/14 01:57
→ james732:看來S3真的要等台灣正式上市開賣才能知道怎麼回事了... 05/14 01:57
→ Warchief:一開始翻譯我還沒注意到這些細節 我還真以為Gsmarena中立 05/14 01:57
→ Warchief:如果偏袒S3還只是戰成平手...那大家可以知道其實... 05/14 01:58
→ ShenMue:原po你自己不是都翻譯了？原文早就告知「不同時間地點」 05/14 01:59
→ ShenMue:哦，原來你沒翻那一句，難怪原po也不知道 05/14 02:00
→ Warchief:回樓上 我以為他們挑選"不影響"結果的天氣 時間 05/14 02:01
推 batt0909:不同時間地點 也可以比? 05/14 02:01
→ ShenMue:更正，原文是說不同天氣狀況， 05/14 02:01
→ Warchief:是在說同時間同地點 05/14 02:01
推 Makubex82:別這樣 人家也是收錢辦事 05/14 02:01
→ Warchief:總之就是不同時間天氣 05/14 02:01
→ ShenMue:所以原文一開始就告知是不同天氣，但光線狀況近似 05/14 02:03
→ ShenMue:不看原文說明就直指人家作假，這不是健康的討論。 05/14 02:04
推 kess:推 收錢辦事 ^ ____^ 05/14 02:04
推 hyscout:光線狀況近似? 是我木眼嗎? 05/14 02:05
推 set852064:照相的部份明顯有爭議... 05/14 02:05
→ frank543:如果真的是造假的話 除了該死之外沒第二句話了 05/14 02:05
→ ShenMue:這種討論模式好可怕，根本不管原網站說明就直接說別人造假 05/14 02:05
推 raygod:不同天氣也能比?顆顆,跟htc oneX拿手機拍的縮圖比DC一樣 05/14 02:06
→ ShenMue:什麼叫造假，人家故意說「一樣天氣」那才是造假 05/14 02:06
→ frank543:而且光線狀況"近似"很容易引起爭議 因為大家定義不同 05/14 02:06
→ kess:別這樣 人家也是收錢辦事 05/14 02:06
→ frank543:不過我是覺得這問題等到S3上市就有解了 時間會證明一切 05/14 02:07
→ qazse000:沒造假 只是有點扯 05/14 02:07
→ ShenMue:比較的公正性可以討論，但先決條件有告知，造假在那？ 05/14 02:07
推 batt0909:一個2012:05:10 14:08:18 2012:04:11 15:39:54 光線不一 05/14 02:07
→ frank543:等到S3上市後會有更多評測 比較 心得的文章 到時便知結果 05/14 02:08
→ set852064:網站的說明是一回事，但是這樣設定的評測條件難以服人 05/14 02:08
→ SomniaMem:我個人覺得，要客觀比較，本就要同時事地物 05/14 02:09
→ frank543:不過我想提的是 在W大上篇不斷強調的安兔兔分數 05/14 02:09
→ qazse000:而且好像一開始的推文都沒人說造假 只是說真中立... 05/14 02:09
→ Makubex82:我不太相信"專業"評測網站 同一時間地點拿兩支手機拍照 05/14 02:09
→ frank543:我在推文裡面已經有舉例了 測出來的多數 並不是平手 05/14 02:09
→ Makubex82:有這麼困難 又不是鄉民部落格 呵呵 05/14 02:10
→ qazse000:真中立這語氣有點像反諷 可以說有點偏頗而已 05/14 02:10
→ llwopp:第三組圖我看根本是晴天對陰天... 05/14 02:10
→ ShenMue:01那裡好像沒人po原文的英語說明，就先大喊什麼造假假.. 05/14 02:10
→ frank543:包括本板的14950 15008 都有板友測出分數 05/14 02:11
→ ShenMue:公平性是另一回事．可以說比較不公，但絕不可指為「造假」 05/14 02:12
→ qazse000:01那邊需要你 我也絕得很不應該 05/14 02:13
推 kess:01喊造假關這邊啥事... 05/14 02:14
→ SomniaMem:同時間再拍一次比較很難嗎?不仔細看文章的人不就會被誤 05/14 02:16
推 batt0909:專業的評測網站 就該一起拿出來測試 05/14 02:16
→ njnw:這只是文字遊戲 有沒有造假見仁見智 重點不在這 05/14 02:16
→ njnw:這邊的重點是 到底何者的相機較好 無須模糊焦點 05/14 02:17
→ njnw:只能說，這邊的結果在可信度上需要質疑 可能需要更多佐證 05/14 02:18
推 ShenMue:室內拍 OneX 錄影 Galaxy S3 拍戶外 不知 05/14 02:19
→ SomniaMem:若有人會被誤導，這就不是公平的評測了 05/14 02:19
→ ShenMue:另外ISO12233,Gray chart Color poster 測試不知有無爭論? 05/14 02:20
推 wctoymr:希望能在半年內降到2W內 綁約到了就衝S3~~ 05/14 02:20
→ wctoymr:沒降 一定買ONE X 05/14 02:21
→ njnw:但你半年內OX也會降 那價差一直會存在 更別忘了還有new IP 05/14 02:22
推 wctoymr:ONE X 還能降 我當然開心XDD NEW IPHONE 搭不上我XDD 05/14 02:28
→ wctoymr:感覺IPHONE 要搭配西裝(咦?) 05/14 02:29
→ leftbrain:別這樣 人家也是收錢辦事 ~~ 05/14 02:36
→ njnw:所以重點是你覺得S3比起OX對你而言那價差值不值 05/14 02:41
推 alaza1:被戳破就開始跳針 變受害者了 05/14 02:59
→ andrewyllee:老實說 我覺得價格會是誠實的...一時高低也許 但最後 05/14 03:13
推 ttykimo:好啦好啦沒造假快去預購厚，乖 05/14 03:27
推 IdontCareToo:讓我想起之前的日韓世足賽，真是韓式作風 05/14 03:28
推 IdontCareToo:照片都可以隨便比較，整篇內容也應該加料不少 05/14 03:30
推 ttykimo:國內許多網站還專業多了，要兩機比較，至少還會同時拍 05/14 03:33
推 hinsky:明知拍攝條件不同 還放出來誤導 就算有說也是嚴重誤導 05/14 03:38
推 set852064:顯然現在整篇評測文的內容都可以合理質疑了 05/14 03:45
推 darkwave:很多東西就是這樣.. 所謂瓜田李下 05/14 06:29
→ darkwave:國中教做實驗也知道要盡量在條件一致的狀況下比對 05/14 06:30
→ darkwave:這種時候究竟是不公還造假.. 真的只能說看人 05/14 06:30
→ darkwave:這樣有瑕疵的程序一定會引來批評, 而受質疑的一定會是被 05/14 06:32
→ darkwave:評為勝出的那一邊.. 這種道理誰會不知道? 05/14 06:32
→ darkwave:我個人看下來是覺得S3並不差.. 只是價格比較貴 05/14 06:33
→ darkwave:至今也看過一些比較不太公平的評測.. 真的只想對他們說 05/14 06:34
→ darkwave:拜託不要再相害了.. 好手機不需要這種銷售手段... 05/14 06:36
→ Warchief:我只懂安兔兔 囧 05/14 07:30
推 jimei2:專業的評比網站 沒把評測條件一致下確實是個大缺失 05/14 08:10
推 jimei2:畢竟同時同地點拿兩隻拍照是一件非常簡單的事 05/14 08:13
推 labil01:也還好吧 照相方面確實不太公正 但細節保留是用軟體分析 05/14 09:38
→ labil01:並沒有強調明暗度(雖然看到照片暗暗的第一感覺是...) 05/14 09:39
推 ShauEn:別這樣罵，人家專業網站呢，一定知道不同光線天氣拍也是公 05/14 09:40
→ ShauEn:平公正的，人家收了錢也得辦事啊 05/14 09:41
推 d88647511:要說作弊 拿照片跟DC做不實比較算不算 05/14 10:32
推 ImCPM:三星不知道給多少 05/14 10:33
推 eric03092000:我覺得也不太能說是造假，但就是技巧性的幫samsung打 05/14 10:37
→ eric03092000:廣告，只能說這網站專業度讓人失望 05/14 10:37
推 yapea:南韓好多小動作... 05/14 13:09
推 loquito:昨天我都說網站老闆姓金 你們還不信 05/14 13:12
推 thirdlittle:好中立的專業評比網站 不同時間不同天氣下比拍照XDDDD 05/14 13:12
全站熱搜
留言列表
